Ein Knall, der Wasser sieden lässt – ganz ohne Hitze

Knallkrebse, auch Pistolenkrebse genannt, gehören zur Familie der Alpheidae. Sie sind nur wenige Zentimeter groß und leben in warmen und gemäßigten Küstengewässern – in Korallenriffen, Seegraswiesen und Wohnröhren am Meeresboden. Eine ihrer beiden Scheren ist stark vergrößert. Mit ihr erzeugen sie einen scharfen Knall, der Beutetiere betäuben oder sogar töten kann 1 und den sie auch zur Verteidigung und Verständigung nutzen 3. Wo viele Krebse zusammenleben, verschmilzt ihr Knallen zu einem Knistern, das laut genug ist, um die Kommunikation unter Wasser zu stören 2.

Lange schien klar, woher das Geräusch kommt: von den beiden Scherenhälften, die aufeinanderschlagen. Im Jahr 2000 filmte ein Team um Michel Versluis und Detlef Lohse an der Universität Twente den Schlag mit Hochgeschwindigkeitskameras und nahm ihn gleichzeitig mit einem Hydrophon auf. Die Aufnahmen zeigten: Der Knall entsteht, wenn eine Kavitationsblase kollabiert – nicht, wenn sich die Schere schließt 1.

Der Knall in vier Schritten

  1. Spannen. Der Krebs öffnet seine Knallschere und baut Muskelspannung auf, während die Schere geöffnet arretiert bleibt.
  2. Strahl. Wird die Schere freigegeben, taucht ein Zapfen am beweglichen Scherenfinger – dem Dactylus – in eine passende Grube im unbeweglichen Scherenteil. Das Wasser in der Grube wird als schmaler Strahl hinausgeschossen.
  3. Kavitation. Der Strahl ist so schnell, dass der Druck darin unter den Dampfdruck des Wassers fällt. Das Wasser „reißt“ und bildet eine dampfgefüllte Blase.
  4. Kollaps. Ist der Strahl vorbei, presst das umgebende Wasser die Blase zusammen. Sie implodiert in einem Bruchteil einer Millisekunde und sendet eine Stoßwelle und einen kurzen Lichtblitz aus 1 2.

Durch eine Linse lesen

Dasselbe Phänomen, betrachtet durch mehrere Disziplinen. Wähle eine Linse – oder lies alle.

Biologie-Linse: Waffe, Signal – und eine Schere, die die Seite wechseln kann

Für den Krebs ist die Knallschere ein Mehrzweckwerkzeug. Die Stoßwelle betäubt oder tötet kleine Beutetiere 1; derselbe Knall dient zur Verteidigung und Verständigung 3. Auch ohne Geräusch trägt die Schere Information: In Experimenten von Hughes reagierten männliche Knallkrebse aggressiv auf einzelne Scheren, die in der geöffneten Drohhaltung fixiert waren – und wie stark, hing von der Größe der Schere im Verhältnis zur eigenen ab 5. Die geöffnete Schere wirkt als optisches Signal der Körpergröße, mit dem Rivalen einander einschätzen, bevor ein Kampf eskaliert.

Die Schere ist außerdem erstaunlich wandelbar. Bei Knallkrebsen der Gattung Alpheus können die große Knallschere und die kleine Greifschere die Rollen tauschen: Geht die Knallschere verloren, wird die Greifschere der Gegenseite im Lauf der folgenden Häutungen zu einer neuen Knallschere umgebaut. Mellon und Stephens zeigten 1978, dass sich Form und Funktion einer Schere sogar dann umwandeln, wenn nur ein Nerv auf der Gegenseite des Körpers durchtrennt wird – das Nervensystem steuert, welche Schere zur Waffe wird 6.

Knallkrebse prägen ganze Lebensräume akustisch. Sie gehören zu den wichtigsten Quellen biologischen Unterwasserlärms in flachen Buchten, Häfen und Küstengewässern. Für die Art Synalpheus parneomeris maßen Au und Banks Spitze-Spitze-Quellpegel von 183 bis 189 dB re 1 µPa in 1 m Abstand, mit Schallenergie von wenigen Kilohertz bis 200 kHz. Dieses Knistern kann Sonaranlagen einschränken und möglicherweise die Laute von Delfinen und Walen überlagern 7. Achtung: Unterwasser-Dezibel beziehen sich auf 1 µPa statt auf 20 µPa wie in Luft – die Werte sind daher nicht direkt mit Schallpegeln an Land vergleichbar.

Physik-Linse: Warum schnelles Wasser siedet

Normalerweise bringen wir Wasser zum Sieden, indem wir es erhitzen. Doch der Siedepunkt hängt genauso vom Druck ab wie von der Temperatur: Auf dem Gipfel des Mount Everest siedet Wasser schon bei etwa 70 °C. Senkt man den Druck weit genug, siedet Wasser sogar bei Zimmertemperatur. Der Knallkrebs senkt den Druck – mit Geschwindigkeit.

Die Bernoulli-Gleichung besagt: Entlang einer Stromlinie bleibt die Summe aus statischem Druck p und dynamischem Druck ½ρv² konstant. Je schneller das Wasser strömt, desto geringer ist sein statischer Druck:

p = p0 − 12 ρ v2

Versluis und Kollegen schätzten die Geschwindigkeit des Strahls aus Hochgeschwindigkeitsaufnahmen der sich schließenden Schere: etwa 25 m/s 1 8. Mit p0 = 101 kPa (Atmosphärendruck) und ρ = 998 kg/m³ für Wasser beträgt der dynamische Druck bei 25 m/s ½ · 998 · 25² ≈ 312 kPa – das Dreifache des Atmosphärendrucks. Schon lange vorher, bei etwa 14 m/s, erreicht der statische Druck den Dampfdruck von Wasser (2,3 kPa bei 20 °C). Das Wasser kann nicht mehr flüssig bleiben: Es kavitiert. Simulationen zeigen, dass es im Detail komplizierter ist: Der Unterdruck entsteht im Kern eines Wirbelrings, der sich um den Strahl aufrollt – der Hohlraum ist eher ringförmig als kugelförmig 8.

Statischer Druck in einem Wasserstrahl in Abhängigkeit von seiner Geschwindigkeit Nach Bernoulli fällt der statische Druck mit dem Quadrat der Strahlgeschwindigkeit. Oberhalb von etwa 14 Metern pro Sekunde sinkt er unter den Dampfdruck des Wassers, und Kavitation setzt ein. Der Strahl des Krebses erreicht etwa 25 Meter pro Sekunde. Kavitationsbereich 1000−100−200−300 0102030 Strahlgeschwindigkeit v (m/s) Statischer Druck p (kPa) Dampfdruck 2,3 kPa Strahl des Krebses v ≈ 14 m/s
Abb. 2 Statischer Druck in einem Wasserstrahl nach Bernoulli. Oberhalb von etwa 14 m/s fällt er unter den Dampfdruck des Wassers. Der Strahl des Krebses liegt mit rund 25 m/s tief im Kavitationsbereich. Abbildung öffnen

Ingenieure fassen das in der Kavitationszahl σ = (p∞ − pv) / (½ρv²) zusammen. Je kleiner σ, desto wahrscheinlicher ist Kavitation. Für einen Strahl mit 25 m/s ist σ ≈ 0,3. Die mechanische Nachbildung der Schere von Tang und Staack erzeugte Strahlen mit etwa 26 bis 37 m/s und σ = 0,14 bis 0,30 – vergleichbar mit dem echten Krebs 3.

Dann folgt der dramatische Teil. Ist der Strahl vorbei, wirkt der volle Umgebungsdruck auf die Blase, und sie fällt immer schneller in sich zusammen. Das bisschen Gas darin wird so heftig komprimiert, dass es sich auf mindestens 5.000 K erhitzt und für einen Augenblick leuchtet – Shrimpolumineszenz, nach Kenntnis der Autoren die erste Beobachtung dieser Art der Lichterzeugung bei einem Tier 2. Im selben Moment rast eine Stoßwelle mit Schallgeschwindigkeit durch das Wasser, rund 1.500 m/s 3.

Dieselbe Physik, die der Krebs als Waffe nutzt, ist für Ingenieure ein Ärgernis: Kavitationsblasen, die an Schiffsschrauben und Pumpenlaufrädern kollabieren, tragen mit der Zeit selbst gehärteten Stahl ab – man spricht von Kavitationserosion.

Mathematik-Linse: Wie lange dauert der Kollaps?

1917 berechnete Lord Rayleigh, wie ein leerer kugelförmiger Hohlraum in einer Flüssigkeit unter einem konstanten Druckunterschied kollabiert 4. Sein Ergebnis für die Kollapszeit ist erstaunlich einfach:

tc ≈ 0,915 · Rmax · √ρp∞ − pv

Nehmen wir eine Blase mit einem maximalen Radius von Rmax = 3 mm an – eine Blase von wenigen Millimetern Größe. Mit ρ = 998 kg/m³ und p∞ − pv = 101.325 Pa − 2.339 Pa ≈ 99.000 Pa ergibt sich:

tc ≈ 0,915 · 0,003 m · √(998 / 99.000) s/m≈ 0,915 · 0,003 · 0,1004 s ≈ 2,76 · 10−4 s ≈ 276 µs

Aus der Formel folgen direkt zwei Dinge. Die Kollapszeit wächst proportional zur Blasengröße: Eine doppelt so große Blase braucht doppelt so lange. Und sie ist umgekehrt proportional zur Wurzel des Druckunterschieds: In tieferem Wasser, wo der Umgebungsdruck höher ist, kollabieren Blasen schneller.

Radius einer Kavitationsblase im Zeitverlauf Der Blasenradius steigt nach dem Zuschnappen an und fällt dann steil auf null ab. Beim Kollaps entstehen ein Lichtblitz und eine Stoßwelle, danach folgen zwei kleine Nachschwingungen. Radius R Zeit t Zuschnappen Kollaps Dampfblase wächst Lichtblitz &Stoßwelle
Abb. 3 Leben einer Kavitationsblase: schnelles Wachstum, heftiger Kollaps, schwache Nachschwingungen (Rebounds). Der ganze Zyklus dauert weniger als eine Millisekunde. Abbildung öffnen

Warum wird der Kollaps so heiß? Wird das Gas im Inneren schnell komprimiert, hat es keine Zeit, Wärme abzugeben – die Kompression ist adiabatisch. Für ein ideales Gas steigt die Temperatur dann wie

Tmax = T0 · (RmaxRmin)3(γ − 1)

Dabei ist γ der Adiabatenexponent, das Verhältnis der Wärmekapazitäten cp/cV des Gases (1,4 für Luft). Eine Blase, die auf ein Zehntel ihres Radius schrumpft, erreicht bereits 293 K · 101,2 ≈ 4.600 K – dieselbe Größenordnung wie die mindestens 5.000 K, die aus dem Lichtblitz abgeleitet wurden 2. Die über die ganze Blase verteilte Energie wird in ein 10³ = 1.000-mal kleineres Volumen gebündelt. Echte Blasen enthalten Wasserdampf und verlieren etwas Wärme – die Abschätzung ist daher eine grobe Orientierung, keine genaue Vorhersage.

Informatik-Linse: Eine Blase simulieren

Rayleighs Formel setzt eine leere Blase voraus. Um eine echte Blase zu modellieren – mit Gas im Inneren, Oberflächenspannung und Viskosität –, nutzen Physiker die Rayleigh-Plesset-Gleichung, eine gewöhnliche Differentialgleichung für den Blasenradius R(t). Versluis und Kollegen reproduzierten mit einem Modell dieses Typs sowohl den zeitlichen Verlauf des Blasenradius als auch den Schall des Krebses 1:

R R̈ + 32 Ṙ2 = pB − p∞ρ

Dabei ist pB der Druck in der Flüssigkeit an der Blasenwand: Gasdruck plus Dampfdruck, abzüglich der Effekte von Oberflächenspannung und Viskosität.

Eine Größe in diesem Modell ist unbekannt: wie viel Gas die Blase des Krebses enthält. Gemessen hat das niemand. Das Programm unten macht deshalb, was Forschende mit einer unbekannten Eingangsgröße tun – es probiert mehrere Werte aus. Es simuliert den Kollaps mit 10, 100 und 1.000 Pa Gasdruck (beim größten Radius), gibt Kollapszeit, kleinsten Radius, höchste Wandgeschwindigkeit und die Temperaturabschätzung aus der Physik-Linse aus und zeichnet den Radius über der Zeit:

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from scipy.integrate import solve_ivp

# Wasser bei 20 °C
RHO, P_INF, P_V = 998.0, 101_325.0, 2_339.0   # Dichte (kg/m³), Umgebungs- und Dampfdruck (Pa)
SIGMA, MU = 0.0728, 1.0e-3                    # Oberflächenspannung (N/m), Viskosität (Pa·s)
T0 = 293.0                                    # Temperatur des Wassers (K)

R_MAX = 3.0e-3        # größter Blasenradius (m)
GAMMA = 1.4           # Polytropenexponent des Gases
C_WATER = 1482.0      # Schallgeschwindigkeit in Wasser (m/s)

def collapse(p_gas):
    """Simuliert den Kollaps ab R_MAX; p_gas = Gasdruck in der Blase bei R_MAX (Pa)."""
    def rayleigh_plesset(t, y):
        R, dR = y
        p_wall = p_gas * (R_MAX / R) ** (3 * GAMMA) + P_V - 2 * SIGMA / R - 4 * MU * dR / R
        ddR = ((p_wall - P_INF) / RHO - 1.5 * dR**2) / R
        return [dR, ddR]

    def turnaround(t, y):    # Ereignis: Die Blasenwand bleibt stehen und kehrt um
        return y[1]
    turnaround.terminal, turnaround.direction = True, 1

    return solve_ivp(rayleigh_plesset, (0, 2e-3), [R_MAX, 0.0], method="LSODA",
                     events=turnaround, rtol=1e-10, atol=1e-13, max_step=1e-6)

rayleigh = 0.915 * R_MAX * np.sqrt(RHO / (P_INF - P_V))
print(f"Rayleigh-Formel (leere Blase): {rayleigh * 1e6:.0f} µs\n")
print("Gas (Pa)   Kollaps (µs)   R_min (µm)   max. Geschw. (km/s)   T_max (1000 K)")

plt.rcParams["font.size"] = 13      # übereinander und mit größerer Schrift, damit die Grafik auch auf dem Handy lesbar bleibt
fig, (whole, end) = plt.subplots(2, 1, figsize=(6.4, 8.4), layout="constrained")
for p_gas in [10, 100, 1000]:     # wie viel Gas die Blase des Krebses enthält, hat niemand gemessen
    sol = collapse(p_gas)
    r_min, speed = sol.y[0, -1], np.abs(sol.y[1]).max()
    t_max = T0 * (R_MAX / r_min) ** (3 * (GAMMA - 1))    # adiabatische Erwärmung (Physik-Linse)
    print(f"{p_gas:8}   {sol.t[-1] * 1e6:12.0f}   {r_min * 1e6:10.1f}   {speed / 1e3:19.1f}   {t_max / 1e3:14.1f}")
    t_us, r_um = sol.t * 1e6, sol.y[0] * 1e6
    fast = np.abs(sol.y[1]) > C_WATER         # Wand schneller als der Schall: Das Modell gilt nicht mehr
    i = np.argmax(fast) if fast.any() else len(fast)
    for ax in (whole, end):
        line, = ax.plot(t_us[:i + 1], r_um[:i + 1])
        ax.plot(t_us[i:], r_um[i:], ":", color=line.get_color())
    end.annotate(f"{p_gas} Pa", (t_us[-1], r_um[-1]), xytext=(5, 0), textcoords="offset points",
                 va="center", backgroundcolor="white")

for ax in (whole, end):
    ax.axvline(rayleigh * 1e6, color="grey", linestyle="--", label="Rayleigh-Formel")
    ax.set_xlabel("Zeit (µs)")
whole.plot([], [], ":", color="grey", label="Wand schneller als Schall: Modell ungültig")
whole.set(ylabel="Blasenradius (µm)", title="Ganzer Kollaps: Die Kurven decken sich")
whole.legend(loc="lower left")
end.set(ylabel="Blasenradius (µm, logarithmisch)", xlim=(rayleigh * 1e6 - 4, rayleigh * 1e6 + 5),
        yscale="log", title="Letzte µs: Hier endet das Modell")
end.yaxis.set_major_formatter("{x:g}")
plt.show()

Ausgabe · das gibt der Code aus, bei jedem Build neu ausgeführt

Rayleigh-Formel (leere Blase): 276 µs

Gas (Pa)   Kollaps (µs)   R_min (µm)   max. Geschw. (km/s)   T_max (1000 K)
      10            275          3.0                  89.7           1160.6
     100            276         20.5                   5.1            116.3
    1000            279        137.0                   0.3             11.9
Zwei Liniendiagramme des Blasenradius über der Zeit für 10, 100 und 1.000 Pascal Gas, übereinander. Oben fallen alle drei Kurven von 3.000 Mikrometern bei etwa 276 Mikrosekunden auf fast null, neben einer gestrichelten Linie für die Rayleigh-Formel. Unten, vergrößert auf 272 bis 280 Mikrosekunden mit logarithmischer Achse: Die Blase mit 10 Pa schrumpft bei 275 Mikrosekunden auf 3 Mikrometer, die mit 100 Pa bei 276 auf 20 Mikrometer, die mit 1.000 Pa bei 279 nur auf 137 Mikrometer. Für 10 und 100 Pascal sind die Kurven unterhalb von etwa 90 Mikrometern gepunktet: Dort ist die Blasenwand schneller als der Schall, und das Modell gilt nicht mehr.
Abb. 4 Ausgabe des Programms oben. Oben: der ganze Kollaps – die drei Kurven liegen übereinander und enden bei Rayleighs Kollapszeit. Unten: die letzten Mikrosekunden auf logarithmischer Skala – hier entscheidet die Gasmenge, wie klein die Blase wird. Gepunktet: Die Blasenwand ist schneller als der Schall in Wasser, das Modell gilt dort nicht mehr.

Was das Ergebnis zeigt:

  • Die Kollapszeit ist robust. Egal wie viel Gas in der Blase ist: Sie kollabiert nach 275–279 µs, höchstens etwa 1 % neben Rayleighs Formel (1,1 % bei der größten Gasmenge). Einer Vorhersage, die kaum von einer unbekannten Eingangsgröße abhängt, kann man trauen.
  • Der Endpunkt ist es nicht. Der kleinste Radius reicht von 137 µm bis hinunter zu 3 µm – ein Faktor von etwa 45. Weil die Temperatur mit (Rmax/Rmin)3(γ − 1) wächst, schwankt die Abschätzung zwischen etwa 12.000 K und über einer Million Kelvin. Die Temperatur kann das Modell nicht festlegen.
  • Das Modell zeigt seine eigenen Grenzen. Mit 10 oder 100 Pa Gas bewegte sich die Blasenwand, sobald die Blase kleiner als etwa 90 µm ist (gepunktet in Abb. 4), mit 5 bis 90 km/s – schneller als die Schallgeschwindigkeit in Wasser (etwa 1,5 km/s). Die Rayleigh-Plesset-Gleichung behandelt Wasser als inkompressibel und vernachlässigt Wärmeverluste; in dieser letzten Phase sind ihre Zahlen daher nicht mehr physikalisch. Echte Blasen werden durch Wasserdampf, Wärmeleitung und die Kompressibilität des Wassers abgebremst; der beim Krebs gemessene Lichtblitz deutet auf mindestens 5.000 K hin 2.

Auch einige Ideen aus der Programmierung lohnen einen zweiten Blick:

  • Steifheit. Die Gleichung ist steif: Kurz vor dem Kollaps ändert sich der Radius extrem schnell. Ein adaptiver Löser wie LSODA verkleinert seine Schrittweite dort automatisch.
  • Ereigniserkennung. Statt zu raten, wie lange simuliert werden muss, stoppt der Code genau dann, wenn die Blasenwand umkehrt – im Moment der stärksten Kompression.
  • Validierung. Mit fast keinem Gas im Inneren muss die Simulation mit Rayleighs analytischem Ergebnis übereinstimmen – und das tut sie, auf weniger als eine Mikrosekunde genau. Numerik mit einem bekannten Grenzfall zu vergleichen, ist eine Gewohnheit, die sich lohnt.

Probier es selbst aus – jede Änderung ist eine Zeile:

  • Setze R_MAX = 6.0e-3: Die Kollapszeit verdoppelt sich auf 551–557 µs und jeder Radius verdoppelt sich, Geschwindigkeiten und Temperaturen bleiben aber gleich – es kommt nur auf das Verhältnis Rmax/Rmin an.
  • Setze P_INF = 201_325.0 (10 m Wassertiefe): Die Blase kollabiert schon nach 194–195 µs – und heftiger, alle Geschwindigkeiten und Temperaturen steigen.
  • Ergänze 10_000 in der Liste der Gasdrücke: Das Gas federt den Kollaps ab, die Blase stoppt nach 308 µs bei etwa 800 µm und erwärmt sich nur auf etwa 1.400 K.
Getestete Ausgabe mit R_MAX = 6.0e-3
Rayleigh-Formel (leere Blase): 551 µs

Gas (Pa)   Kollaps (µs)   R_min (µm)   max. Geschw. (km/s)   T_max (1000 K)
      10            551          6.0                  89.7           1160.5
     100            552         41.0                   5.1            116.3
    1000            557        274.0                   0.3             11.9
Getestete Ausgabe mit P_INF = 201_325.0
Rayleigh-Formel (leere Blase): 194 µs

Gas (Pa)   Kollaps (µs)   R_min (µm)   max. Geschw. (km/s)   T_max (1000 K)
      10            194          1.7                 304.3           2332.3
     100            194         11.5                  17.1            233.5
    1000            195         77.4                   1.0             23.6
Getestete Ausgabe mit p_gas: 10_000
Rayleigh-Formel (leere Blase): 276 µs

Gas (Pa)   Kollaps (µs)   R_min (µm)   max. Geschw. (km/s)   T_max (1000 K)
      10            275          3.0                  89.7           1160.6
     100            276         20.5                   5.1            116.3
    1000            279        137.0                   0.3             11.9
   10000            308        799.8                   0.0              1.4

Vom Krebs zur Technik

2019 machten Xin Tang und David Staack von der Texas A&M University den Trick des Krebses zur Maschine. Sie scannten die Exuvie einer Krebsschere – die bei der Häutung abgestreifte Hülle – per Mikro-Computertomografie (µCT), druckten sie in fünffacher Größe im 3D-Drucker und trieben sie mit Torsionsfedern an, die den Muskel des Krebses nachahmen. Das Gerät erzeugte einen Strahl mit derselben Kavitations- und Reynolds-Zahl wie das Tier – und damit Lichtblitze und Stoßwellen. Nach Angaben der Autoren erzeugt es Plasma in Wasser effizienter als elektrische, akustische oder laserbasierte Verfahren 3. Solche kompakten, günstigen Plasmaquellen könnten eines Tages überall dort nützlich sein, wo Energie in einem winzigen Flüssigkeitsvolumen gebündelt werden muss.

Kontrollierte Kavitation spielt schon heute in der Medizin eine Rolle: Bei der extrakorporalen Stoßwellenlithotripsie werden Nierensteine mit Stoßwellen zertrümmert, und der Kollaps von Kavitationsblasen gehört zu ihrer Wirkungsweise. Der Knallkrebs nutzt dasselbe Prinzip schon viel länger – als millimetergroße Waffe.

Häufige Fragen

Wie erzeugt ein Knallkrebs seinen Knall?

Nicht durch das Aufeinanderschlagen der Scherenhälften. Schnappt die Schere zu, schießt sie einen Wasserstrahl ab, der so schnell ist, dass der Druck darin unter den Dampfdruck des Wassers fällt. Es bildet sich eine Kavitationsblase, und der Knall entsteht, wenn diese Blase heftig kollabiert. Das zeigten Versluis und Kollegen im Jahr 2000 mit Hochgeschwindigkeitsaufnahmen und Hydrophonmessungen.

Wie heiß wird die Blase des Knallkrebses?

Im Moment des Kollapses sendet die Blase einen Lichtblitz aus, der auf Temperaturen von mindestens 5.000 Kelvin im Inneren schließen lässt (Lohse et al., 2001) – nahe an der Temperatur der sichtbaren Sonnenoberfläche von etwa 5.800 Kelvin. Die Hitze hält nur einen winzigen Sekundenbruchteil an und bleibt auf das winzige Volumen der zusammengepressten Blase beschränkt.

Was ist Kavitation?

Kavitation ist die Bildung dampfgefüllter Hohlräume in einer Flüssigkeit, wenn der örtliche Druck unter den Dampfdruck der Flüssigkeit fällt – etwa in einem sehr schnellen Strahl oder hinter einer Schiffsschraube. Steigt der Druck wieder, fallen die Hohlräume heftig in sich zusammen und senden Stoßwellen aus, die Tiere betäuben oder Metall abtragen können.

Was ist Shrimpolumineszenz?

Shrimpolumineszenz ist der kurze Lichtblitz, der entsteht, wenn die Kavitationsblase eines Knallkrebses kollabiert. Lohse, Schmitz und Versluis beschrieben sie erstmals 2001. Sie ähnelt der Sonolumineszenz, dem Leuchten von Blasen, die mit Ultraschall angeregt werden.

Kann man den Knallkrebs technisch nachbauen?

Ja. 2019 druckten Tang und Staack eine Nachbildung der Schere im 3D-Drucker, basierend auf einem Mikro-CT-Scan der Exuvie einer Krebsschere, also der bei der Häutung abgestreiften Hülle. Von Federn angetrieben, erzeugt sie einen Wasserstrahl mit derselben Kavitationszahl wie beim Krebs und reproduziert Lichtblitz und Stoßwelle – effizienter als andere Methoden, Plasma in Wasser zu erzeugen.

Wie laut ist ein Knallkrebs?

Sehr laut für seine Größe. Für den Knallkrebs Synalpheus parneomeris maßen Au und Banks (1998) Spitze-Spitze-Quellpegel von 183 bis 189 Dezibel re 1 Mikropascal in 1 Meter Abstand. Unterwasser-Dezibel beziehen sich auf einen anderen Bezugsdruck als Dezibel in Luft, die Zahlen sind daher nicht direkt vergleichbar. Kolonien von Knallkrebsen gehören zu den wichtigsten Quellen biologischen Unterwasserlärms in Flachmeeren.

Quellen

  1. Versluis, M., Schmitz, B., von der Heydt, A., Lohse, D. (2000). How snapping shrimp snap: through cavitating bubbles. Science 289, 2114–2117. doi:10.1126/science.289.5487.2114
  2. Lohse, D., Schmitz, B., Versluis, M. (2001). Snapping shrimp make flashing bubbles. Nature 413, 477–478. doi:10.1038/35097152
  3. Tang, X., Staack, D. (2019). Bioinspired mechanical device generates plasma in water via cavitation. Science Advances 5, eaau7765. doi:10.1126/sciadv.aau7765 · Open Access
  4. Lord Rayleigh (1917). On the pressure developed in a liquid during the collapse of a spherical cavity. The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science 34, 94–98. doi:10.1080/14786440808635681
  5. Hughes, M. (1996). Size assessment via a visual signal in snapping shrimp. Behavioral Ecology and Sociobiology 38, 51–57. doi:10.1007/s002650050216
  6. Mellon, D. Jr., Stephens, P. J. (1978). Limb morphology and function are transformed by contralateral nerve section in snapping shrimps. Nature 272, 246–248. doi:10.1038/272246a0
  7. Au, W. W. L., Banks, K. (1998). The acoustics of the snapping shrimp Synalpheus parneomeris in Kaneohe Bay. The Journal of the Acoustical Society of America 103, 41–47. doi:10.1121/1.423234
  8. Koukouvinis, P., Bruecker, C., Gavaises, M. (2017). Unveiling the physical mechanism behind pistol shrimp cavitation. Scientific Reports 7, 13994. doi:10.1038/s41598-017-14312-0 · Open Access

Einordnung im Wissensgraphen

Zeit
  • Neuzeit
Raum
  • Küsten
  • Korallenriffe
  • Seegraswiesen
  • Labor
Regeln
  • Strömungsmechanik
  • Thermodynamik
  • Akustik
  • Optik
Nachbarwissenschaften
  • Biologie
  • Mathematik
  • Informatik
  • Medizintechnik
  • Bionik

Text und Abbildungen: CC BY-SA 4.0. Fehler gefunden? Issue eröffnen oder den Artikel auf GitHub bearbeiten.